我个人规范是将所有的常量都用伪指令.eqv声明，其格式会在3.2中介绍。关键涉及一个问题，就是.eqv这样定义的是一个立即数，但是不是所有的指令都可以重载了立即数参数模式，所以更加规范的规范是每次使用被.eqv定义的常量之前，都加载立即数到一个寄存器（规定为$t7），然后使用这个寄存器，这就是常量的全部规范。
当然，还有几种方法，一种就是把常量直接保存在寄存器中，每次就是用这个寄存器就好了。但是有两点缺陷，一个是寄存器资源会被占用，以puzzle为例，我们需要一个寄存器存1，来做bool标记，需要一个寄存器存4，来用于控制dir的四个方向，那么就被占用了两个寄存器。另一个是容易bug，因为要时刻留心代码不修改规定寄存器。
还有一种是临到用的时候，在用li指令给某个寄存器一个值，但是这样也是容易造成寄存器混乱，还有一个缺陷是如果要修改常量的值，就会造成大量的修改工作。
首先，这道题目我并没有过，一共是应该六个左右的测试点，我最好的一次提交是还剩下2个测试点没有过，但是那次提交已经是属于脱离了规范，纯粹为了测试而写的，不是规范风格的代码。我在签退以后，虽然在群里面同学的帮助下（结尾有鸣谢名单），意识到自己代码存在的问题，但是新写好的代码也是没有经过评测机检验的。所以尽管我很想对大家负责，但是确实是客观条件不允许，我的代码要是运行出来bug了，请大家不要打我。
所以这篇文章，大家就看个乐呵就行了，要是真从其中咂吧出啥滋味来，那是诸位的功德，要是没有，也只是我的水平太低，与诸位无关。
我在文章里面只贴了一个tb模块的原码，主要是为了让大家看的明白一些，没有cscore的原码，跪求助教大大不要删帖。谢谢助教大大。
我认为，在P7，我们设计的最终目的是实现一个看上去像单周期CPU的、具有反馈控制接口的流水线CPU。如果再将目标细化一些，那么就是两个小目标，那就是：
其中第一个需求，体现的是对硬件良好的封装能力，也就是极高的设计能力，设计者必须同时站在CPU内部和外部角度，从外部去检查没有流水线的任何细节漏出，从内部去实现这种伪装。对于第二个需求，体现的是对控制和接口更高层次的理解，我们的CPU的控制会变得更加复杂，会具有反馈和二次控制的功能，同时，软硬件接口交互也加大了理解的难度，因为有一部分功能交由软件负责，而我们不负责软件。
关于对字（word）的理解，我又有了新的认识，word是一种操作单位，而且是最常见的操作单位（不是最小的），内存的地址是用一个字（32位二进制数）来表示的，一条指令的长度是一个字，寄存器的大小也是一个字，立即数的大小也是一个字，甚至对于那些不足一个字长度的数据，我们都需要给它补齐，然后再对它进行操作。所以字最大的特点就是它的通用性。
那么什么是字节（byte）呢？字节是指令集的最小单位。这个观点是花了很久才意识到的，因为我知道数据是按二级制表示的，那么如果把位（bit）作为最小单位，岂不是理所当然。但其实就是不是的，这可能是因为我们需要更简洁更优雅的指令抽象，所以就舍弃了对单独一个位的操作，就好像数字电路舍弃了异步和连续一样。注意，字节不但是操作的最小单位（可能不准确，我还没想到太明显的操作字节的指令），而且是指令集的最小单位，比如我们说0x00000000和0x00000001这两个地址差1，那么这个1就是“1个字节”，也就是这两个地址之间差了8个bit。而不是1个bit。再比如说，我们都说int是4字节，char是1字节，我们从来不说int是32位，char是8位，可见更高层次抽象的高级语言，就更不把位当回事请了。
然后我们还需要一些直观的认识，一个字节是8bit，也就是说，他的能表示256个不同的状态，如果写成一个十六进制数，那么他可以表示任何一个两位的十六进制数，也就是长成这个样子 XX。在MIPS中，一个word是由四个字节组成的，也就是说，我们去写一个十六进制数，它应该长成这个样子 0x XX_XX_XX_XX 。一个word的大小是跟一个int一样大的，同时，它跟MIPS中的立即数是一样大的，也就是说，一个word刚好能存一个数字（开数组的时候会用到）。但是可以存4个字符，这是因为字符只占一个字节。
因为这是在考前最后一天弄的，所以实在是没有时间码字了，就截几张自己觉得可能以后会用到的图，放在这里摆烂就好了。这都不是面向考试了，这都是面向考研复习了。
二元关系真的是很难的一章，非常驳杂，而且其实直观理解都很浅薄，只需要记住其本质依然是集合论的分支，证明或者性质探究依然没有脱离集合论的阴影。