旁路攻击（Side Channel Attack）指的是利用计算机通信过程中产生的“副作用”发起的攻击。也就是说，攻击者没有选择像监听信道或者破解密码等“正面手段”，而是利用通信时的时延、电压变化、能耗变化、JTag、异常等“边缘特征”等来发起攻击，是一种“侧面突破”。
我个人感觉旁路攻击利用的边缘特征，往往都是在根本上无法避免的特征，我们并不能为了避免时延旁路攻击，就放弃使用 Cache，或者为了 JTag 旁路攻击，就放弃使用硬件调试，甚至为了避免能耗攻击，就不用电了？这也就意味着，不像加密一样，只要提出了一个破密复杂度极高的加密算法，就可以一劳永逸。旁路攻击的防范是不能停歇的，任何一个计算机系统运行产生的效果，都会导致一次可能的攻击。
为了解释一下定义，旁路实际上是因为边缘特征产生的信息通道，就叫旁路。
一致性（consistency）这个概念应该是来自于分布式理论的 CAP 理论
我觉得用人话来说就是对于多个观察者观察同一个事物，每个观察者观察到的现象是“相同的”，那么我们就认为这个设计具有“一致性”。“盲人摸象”就是一个非一致性的例子，对于同一个事物，盲人们分别给出了“柱子、山、石头”等描述，就是不具有一致性的案例。
一致性和并行编程联系紧密，因为一致性保证了多个并行的实体，他们看到的共享资源是相同的。只有这样才能保证并行实体间的协作，如果实体看到的资源都是不一样的，比如说线程 A 给资源加了个锁，但是 B 没有看到这个锁，那么就会导致数据竞争的发生。盲人摸象的结局不正是因为盲人们对于大象的看法各执己见，最终大打出手吗？
转义字符的意思是，原本这个字符表达一个意思，而经过转义后，就会表达另一个意思。原本的意思没有什么特别之处（比如说必须是一个普通字符，一个通配符，一个格式控制符），表达出来的另一个意思也同样没有什么特别之处。
那么为什么要存在转义字符？我们可以用另一个字符来表达更多的意思，而不是让一个已经有一个意思的字符，经过转义后来表达另一个意思。但是可悲的是，这并不是现实的，现实是，我们仅有数量不多的可打印字符，而我们却希望表达更多的意思（这点在正则中尤其明显）。事实就是，每一个可打印字符都有了自己的含义，我们所能做到的，就只是复用他们。
上面的说法有些绝对，却是有方法可以缓解这种方式，比如用 Java 中数字编码转义字符，如 \uF890 这种，可以避免复用的尴尬，不过这样又有些不直观，毕竟谁都喜欢写 \n 而不是 \10 。
函数被调用的过程中会使用寄存器，这就可能给函数的调用者造成困扰，原本在调用前的寄存器可能会被调用的函数污染。如果希望寄存器不被污染，可以将寄存器保存在栈上，在调用结束后再将栈上的值重新拷贝回对应的寄存器。
我们将寄存器分为两组，其中一组由调用者保存，被称为 caller-saved ，这是说调用者可以按照自己的需要来保存这些寄存器，如果自己使用了，那么就保存，如果没有使用，就不需要保存。另一组由被调用者保存，被称为 callee-saved ，被调用者在执行正式的功能前前需要将这些寄存器压栈，在返回前需要将这些寄存器弹栈。
不过这种标准的定义其实并不容易让人理解其中的原因。我们可以换一个角度去看这件事。当一个函数调用发生时，只有 caller-saved 的寄存器有可能被污染（在 caller 并不保存的情况下），这是因为所有的 callee-saved 寄存器都会本着“谁污染，谁治理”的策略被保护起来。所以 caller-saved register 其实核心特性是 unsafe ，也就是“调用前后并能保证寄存器中的值不发生变化”，所以这种寄存器也被称为临时寄存器。而 callee-saved register 则正好相反，是 safe 的，调用者不用担心调用一个函数后，自己的寄存器值被改写。
所以我建议使用更好的名字：
